Предыдущая страница Следующая страница

Необходимость вспомогательных материалов и источников,
многбсторонность исследований, предполагавших усвоение огром-
ного множества фактов, вызвали потребность в коллекционирова-
нии рукописей и составлении специальной научной библиотеки;
имеются сведения, что Ликей действительно располагал значитель-
ной библиотекой.

После смерти Александра (323) положение Аристотеля в Афинах
стало опасным. В Афинах поднимается сильное движение против
македонского владычества над Грецией, в том числе прежде всего
над Афинами.

В глазах деятелей этого движения Аристотель казался сильно
скомпрометированным своими давнишними, всем хорошо извест-
ными связями с македонским двором. Для афинян происшедшие
изменения в отношениях Александра к Аристотелю были незаме-
ченными. Во мнении афинян Аристотель продолжал оставаться
приближенным македонского царя, сторонником его политической
системы. Последовавшие в Афинах события -преследование лю-
дей и деятелей промакедонской ориентации - привели к тому, что
и против Аристотеля был возбужден процесс. Как это было с
Анаксагором и Сократом, мотивировка обвинения была не непо-
средственно политическая, а религиозная. Аристотель был обвинен
в нечестии - в обожествлении своего атарнейского покровителя и
друга Гермия. Опасаясь подвергнуться той же участи, которую в
свое время испытал Сократ, Аристотель воспользовался существо-
вавшим правом и покинул Афины еще до суда над ним поздним
летом 323 г. до н. э. Он поселился в Халкиде на острове Эвбея,

лежащем у восточных берегов Аттики, но уже в следующем, 322 г.
до н. э. там же умер. Уезжая в Халкиду, он, по-видимому, имел мало
времени для сборов, так что ему пришлось оставить в Афинах на
попечение своего виднейшего ученика Теофраста свою библиотеку.
После смерти Аристотеля сохранилось известное и нам его завеща-
ние, в котором он проявил заботу не только о своих близких, но и
о своих рабах. Руководство Ликеем, а также управление библиоте-
кой он завещал Теофрасту.

Сведения о личности и характере Аристотеля крайне скудны и,
что гораздо хуже, в значительной своей части не заслуживают
доверия. Таковы сообщения о его отношении к Платону, к Гермию,
к обеим его женам или о затруднительных политических обстоя-
тельствах последнего периода его жизни. Утверждение о принад-
лежности Аристотеля к промакедонской партии Целлер считает
только результатом применения к Аристотелю ложной и чуждой
ему мерки: <...so heisst das, einen falschen und frerndartigen Mapstab
an ihn aniegen> [78. С. 45].

Предыдущая страница Следующая страница