Предыдущая страница Следующая страница

Но логика Аристотеля возникла не в безвоздушном пространстве
логических абстракций. Она возникла как попытка логического
исследования тех форм и видов логического мышления, которые
действуют в умозаключениях и доказательствах науки. Она не
предписывает науке ничего, что не было бы выведено из бытующих
в самой науке форм, методов, приемов мысли. Для Аристотеля такой
подход к нахождению форм логического мышления естествен: ведь
сам Аристотель был не только крупнейшим философом своего века,
но и его крупнейшим ученым поразительно широкого творческого
охвата. Но именно эта широта и универсальность выдвигают важ-
ный вопрос: на каких именно науках основывался Аристотель в
своих логических исследованиях? Из каких научных форм умозак-
лючения и доказательства, из каких наук черпал он образцы,
обобщением и формализацией которых оказались выведенные и
объясненные Аристотелем логические формы мышления?

В историко-философской и логической литературе выдвигалось
предположение, будто научной базой логики Аристотеля были его
наблюдения и исследования, посвященные вопросам морфологии и
физиологии животных. Само собой, по-видимому, напрашивается
соображение, что именно биология, в частности зоология, пред-
ставляла в глазах Аристотеля образец систематики, классификации
предметов на роды и виды. Отсюда столь же естествен вывод, что
различение биологического рода и вида, выступающее в зоологи-
ческой классификации, в логическом плане основывается на опера-
ции определения, на которой, в свою очередь, основывается в том
же логическом плане доказательство. В этой связи, по-видимому,
не случайным представляется тот факт, что пример, иллюстрирую-
щий форму индуктивного умозаключения, Аристотель взял именно
из области зоологии (вывод о связи между долголетием некоторых
животных и отсутствием у них желчи).

И все же, как ни естественно предположение о том, что <мате-
риальной> основой для логических анализов и логических схем
Аристотеля стали формы научного мышления, встречающиеся в
биологии, имеются серьезные соображения и даже прямые данные,
говорящие о том, что такой <материальной> основой для Аристотеля
оказалась не столько современная ему биология, сколько матема-
тика.

Предыдущая страница Следующая страница